Редакция журнала следует этическим нормам, принятым международным научным обществом. В своей деятельности редакция опирается на Рекомендации по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE) и рекомендации Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).
Политика этики научных публикаций
- Введение
1.1. Публикация в рецензируемом журнале служит многим целям помимо информационной. В частности, является строительным блоком в развитии последовательной и важной сети знаний. По этим причинам, особенно для биомедицинских журналов (этические вопросы являются чрезвычайно чувствительным предметом), важно установить стандарты ожидаемого этического поведения между всеми сторонами, участвующими в подготовке публикации, – автором, редактором журнала, рецензентом и издателем (в некоторых случаях общество/другой возможный владелец журнала).
1.2. Издатель играет вспомогательную, инвестиционную и воспитательную роль в процессе научной коммуникации, а также несет ответственность за использование в публикациях передовой практики.
1.3. Издатель очень серьезно относится к своим обязанностям по подготовке научного труда, обеспечивая согласованность политики журнала с самыми последними этическими принципами на каждом этапе – от разработки и проведения клинических исследований до надлежащего составления и представления рукописи, как это установлено соответствующими международными органами или принципами:
- WMA Декларация Хельсинки (этические принципы для медицинских исследований с участием людей и животных).
- ICMJE (Международный комитет редакторов медицинских журналов).
- COPE (Комитет по этике публикаций).
- CONSORT (рандомизированные контрольные исследования).
- СТРОБ (наблюдения исследования).
- PRISMA (метаанализ, систематические обзоры и другие оценочные исследования).
1.4. Ниже рассматривается более 20 потенциальных злоупотреблений, которые могут иметь отношение не только к автору (см. пункты 4.1.–4.10.), но также к редактору и рецензенту (см. пункты 2.2.–2.6; 3.1.–3.6.) в результате возможного неисполнения ими профессиональных обязанностей.
- Обязанности редакции
2.1. Публикация решения. Редактор журнала «Клинический разбор в общей медицине» несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения, какие из статей, представленных в журнал, следует опубликовать, нередко работая совместно с соответствующим обществом (для журналов, принадлежащих обществу или спонсируемых им). Утверждение рассматриваемой работы и ее важность для исследователей и читателей всегда должны быть обоснованы. Редактор может руководствоваться политикой журнала «Клинический разбор в общей медицине». Редакция журнала ограничена правовыми требованиями, которые действуют в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редактор может консультироваться с другими редакторами или рецензентами (или должностными общественными лицами) при принятии решения.
2.2. Честность и справедливость. Редактор должен оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.
2.2.3. Клевета и диффамация. Редактор должен быть внимателен к выражениям и словам как в представленных рукописях, так и в отчетах о рецензировании или переписке. Пренебрежение может привести к судебному иску за клевету или халатное искажение. Формулировки, адресованные юридическим лицам и ассоциациям, а также частным лицам, не должны фигурировать в опубликованных статьях и удаляются из любого отчета о рецензировании или переписки, передающихся автору. В случае сомнений редакторы должны обратиться за советом к издателю.
2.3. Конфиденциальность. Редактор и/или любой сотрудник редакции журнала «Клинический разбор в общей медицине» не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакторов и издателя, вне зависимости от обстоятельств.
2.4. Раскрытие информации и конфликт интересов
2.4.1. Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора. Любая важная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях.
2.4.2. Редакторы обязаны передавать на рассмотрение коллегам (т.е. другому редактору, ответственному редактору) рукописи в том случае, если сталкиваются с конфликтом интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений либо связей с любым из авторов, компанией или, возможно, учреждениями, предоставившими материал для публикации.
2.5. Бдительность в отношении опубликованного материала Редактор, получивший убедительное доказательство, что содержание или выводы опубликованной статьи являются ошибочными, должен согласовать с издателем (и/или обществом) свои действия по поводу быстрой публикации исправлений, опровержений, выражения озабоченности или других своевременных и актуальных примечаний.
2.6. Вовлечение и сотрудничество в расследованиях. Редактор должен принимать разумные ответные меры в случае подачи этических жалоб в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи совместно с издателем (или обществом). К таким мерам относятся не только контакт с автором рукописи или статьи и должное рассмотрение соответствующих жалоб или претензий, но и дальнейшие сообщения в соответствующие учреждения и органы.
- Обязанности рецензентов
3.1. Вклад в редакционные решения. Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений, а также посредством редакционных связей с автором может помочь в улучшении работы. Рецензирование является важным компонентом формальной научной коммуникации и лежит в основе научного метода. Издатель разделяет мнение о том, что все ученые, желающие принимать участие в публикации научных материалов, обязаны писать рецензии.
3.2. Срочность. Рецензент, считающий себя не в состоянии проверить результаты исследования, представленного в рукописи, или понимает, что быстрая проверка предоставленного материала невозможна, должен уведомить об этом редактора журнала «Клинический разбор в общей медицине». Таким образом, рецензент устраняется от процесса обзора и рецензирования.
3.3. Конфиденциальность. Любые рукописи, полученные для рецензирования, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя демонстрировать кому-либо или обсуждать с другими лицами без разрешения редактора.
3.4. Стандарты и объективность. Рецензирование должно проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны четко выражать свои взгляды, подтверждая их соответствующими аргументами.
3.5. Подтверждение источников. Рецензенты должны определить соответствующие опубликованные работы, которые ранее не были процитированы авторами. Любое утверждение о том, что ранее сообщалось о наблюдении, выводе или аргументе, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент должен также обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой ему доподлинно известно.
3.6. Раскрытие информации и конфликт интересов
3.6.1. Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Любая важная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях.
3.6.2. Рецензенты обязаны вернуть в редакцию рукописи в том случае, если сталкиваются с конфликтом интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компанией или, возможно, учреждениями, связанными с предоставленным для публикации материалом.
- Обязанности авторов
4.1. Стандарты отчетности
4.1.1. Авторы оригинального исследования должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. В документе должны быть точно представлены базовые данные, он должен содержать достаточно деталей и ссылок, чтобы желающие могли повторить работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неэтичными и неприемлемыми.
4.1.2. Обзорные и профессиональные публикации должны быть точными и объективными, а редакционное «мнение» должно быть четко обозначено.
4.2. Доступ к данным и их хранение. Авторам может быть предложено предоставить необработанные данные для редакционной рецензии, и они должны быть готовы предоставить публичный доступ к таким данным (в соответствии с Заявлением ALPSP-STM о данных и базах данных), если это практически осуществимо. Авторы также должны сохранять данные исследований в течение разумного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1. Авторы должны убедиться в том, что их работа полностью оригинальна, а ссылки и цитаты из работ других авторов в ней приведены должным образом.
4.3.2. Плагиат принимает много форм – от выдавания чужой статьи за собственную работу, копирования или перефразирования существенных частей чужой статьи (без указания авторства) до утверждения результатов исследований, проведенных другими. Плагиат во всех его формах представляет собой неэтичное издательское поведение и недопустим.
4.4. Многократная, избыточная или параллельная публикация
4.4.1. Автор не должен публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, в более чем одном журнале первичной публикации. Одновременная подача одной и той же рукописи в несколько журналов представляет собой неэтичное поведение и является неприемлемым.
4.4.2. Автору не следует представлять для рассмотрения в другом журнале ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация некоторых видов статей (например, клинических руководств, переводов) более чем в одном журнале иногда оправданна, если соблюдены определенные условия. Авторы и редакторы соответствующих журналов должны дать согласие на повторную публикацию, она в свою очередь должна отражать данные и толкование первичного документа. Во вторичной публикации указывают первичную ссылку на статью.
4.5. Подтверждение источников. Надлежащее признание работы других авторов всегда необходимо. Нужно ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера представленной к публикации работы. Информация, полученная в частном порядке (например, в ходе беседы, переписки или обсуждения с третьими лицами), не должна использоваться или сообщаться без письменного разрешения источника. Информация, полученная в ходе конфиденциальных услуг, таких как рецензирование рукописей или заявок на гранты, не должна использоваться без письменного разрешения автора работы, связанной с данными услугами.
4.6. Авторство статьи
4.6.1. Авторство должно быть ограничено именами тех, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию подготовленного материала. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Следует признать работу авторов, участвовавших в определенных существенных аспектах исследовательского проекта, а их самих перечислить как участников.
4.6.2. Ответственный за работу автор должен проконтролировать, чтобы в документ были включены все соавторы и исключены лишние имена, а также чтобы все соавторы просмотрели и одобрили окончательный вариант документа и согласились с его представлением для публикации.
4.7. Риски, люди или животные
4.7.1. Если в работе используют химикаты, процедуры или оборудование, применение которых рискованно или опасно для жизни или здоровья, автор обязан четко указать это в рукописи.
4.7.2. Если в работе используют предметы животного или человеческого происхождения, автор должен убедиться, что в рукописи содержится заявление о том, что все процедуры были выполнены согласно соответствующим законам и институциональным руководящим принципам и институциональный комитет утвердил их. Авторы должны включить в рукопись заявление о получении информированного согласия на эксперименты с участием людей. Права на неприкосновенность частной жизни человека всегда должны соблюдаться.
4.7.3. В случае клинических исследований авторы обязаны предоставить их регистрацию в общедоступном реестре исследований во время или до момента первой регистрации пациента. Мы принимаем общедоступную регистрацию в любом реестре, который является основным регистром Международной платформы регистрации клинических исследований ВОЗ (ICTRP), или в ClinicalTrials.gov – поставщике данных для ICTRP ВОЗ.
4.8. Раскрытие информации и конфликт интересов
4.8.1. Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или иной существенный конфликт интересов, который может быть истолкован как влияющий на результаты или интерпретацию их работы. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают занятость, консультации, владение акциями, гонорары, оплаченные показания экспертов, заявки на патент/регистрации и гранты или другое финансирование. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на самой ранней стадии.
4.9. Принципиальные ошибки в опубликованных работах. Когда автор обнаруживает серьезную ошибку или неточность в опубликованном материале, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала «Клинический разбор в общей медицине» и содействовать редактору и издателю в отзыве или исправлении документа. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, автор обязан незамедлительно отозвать или исправить документ. 4.10. Материалы должны быть написаны корректным языком. Статьи не должны содержать предположений об убеждениях или обязательствах какого-либо читателя, ничего, что могло бы указывать на превосходство одного человека над другим по признаку расы, пола, культуры или любых других характеристик. Авторы должны убедиться, что в статье нет предвзятостей, и использовать названия должностей, которые не содержат стереотипов.
4.10. Клевета и использование нейтральных определений. Текст рукописи должен отвечать принципам признания разнообразия, выражения уважения ко всем людям, чувствительности к различиям, а также продвижения равных возможностей. Статьи не должны навязывать религиозные или иные убеждения, а также не должны содержать ничего, что могло бы указывать на то, что один человек превосходит другого по признаку расы, пола, культуры или любых других характеристик. Авторы должны убедиться, что в работе нет предвзятости и используются нейтральные определения и выражения, не способные вызвать оскорбления, унижения или быть расценены клеветой.
- Обязанности издателя
5.1. Издатель должен принять политику и процедуры, которые поддерживают редакторов, рецензентов и авторов журнала «Клинический разбор в общей медицине» при выполнении своих этических обязанностей в соответствии с данными этическими принципами. Издатель должен убедиться в том, что потенциальные доходы от рекламы или перепечатки не влияют на редакционные решения.
5.2. Издатель должен поддерживать редакторов журнала «Клинический разбор в общей медицине» при рассмотрении жалоб на этические проблемы и содействовать общению с другими журналами и/или издателями, если это полезно для редакторов.
5.3. Издатель должен разработать кодексы практики и внедрить отраслевые стандарты для лучшей практики по этическим вопросам, ошибкам и отказам.
5.4. Издатель обязан при необходимости привлечь юриста для соответствующего разбирательства.
Отзыв (ретрагирование) статьи от публикации
Документ подготовлен на основе «Правил отзыва (ретрагирования) статьи от публикации» Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).
Определение
Отзыв текста от публикации (ретракция) – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять, а также для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Основания для отзыва статьи:
- обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
- перепубликация статьи без согласия автора;
- статья не проходила процедуру рецензирования.
Порядок отзыва (ретрагирования) статьи от публикации
I. Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора.
Iа. Редакция осуществляет ретракцию статьи по официальному письменному обращению автора/авторского коллектива с мотивированным объяснением причины своего решения. Далее редакция самостоятельно занимается ретрагированием текста.
Ib. Редакция осуществляет ретракцию статьи на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации о нарушениях норм этики научных публикаций. Редакция в обязательном порядке информирует о решении авторов/авторский коллектив и обосновывает причины (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также указывает дату ретракции. Если автор/авторский коллектив игнорирует сообщения, редакция информирует об этом Совет по этике научных публикаций АНРИ.
II. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска.
III. Информация об отозванных статьях передается:
- в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей)
- в Научную электронную библиотеку (elibrary.ru). Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.
